Castle Seizoen 8 Aflevering 6 Review: “Cool Boys”

Welke Film Te Zien?
 

Had je nog nooit een aflevering van de show gezien, Kasteel Seizoen 8 Aflevering 6 zou waarschijnlijk grappig zijn. Dat was natuurlijk het probleem met de meesteKasteelSeizoen 8 – een volledige veronachtzaming van de geschiedenis van de show. Het schrijven van een aflevering van een show in het achtste seizoen, maar doen alsof het nog steeds in het eerste is, is vervelend voor een oude kijker. Dingen die misschien grappig waren voor schrijver Richard Castle (Nathan Fillion) om te doen in seizoen 1 of 2, waardoor het personage er gewoon dom uitziet. Helaas is dat de trend van plots voorKasteelSeizoen 8. Kapitein Kate Beckett (Stana Katic) is teruggestuurd naar seizoen 3 en 4 in termen van haar obsessie, terwijl Castle is veranderd in iets wat hij nooit is geweest: een totale dwaas.

In ieder geval hoefden kijkers niet meer te kijken naar Beckett die uit de buurt van Castle bleef omdat ze wordt gedreven door een obsessie die krachtiger is dan het vinden van de moordenaar van haar moeder. (Ja, gezien de geschiedenis van Beckett is de enige conclusie die moet worden getrokken, dat, in tegenstelling tot de situatie bij het krijgen van Bracken, het vinden van de moordenaars van de collega's met wie ze een paar maanden heeft gewerkt, zoveel voor haar betekent dat ze liever Castle verlaat dan alleen maar alleen.) Beckett is in deze aflevering helemaal niet fysiek aanwezig. Volgens een bijgewerkte TVLijn artikel Katic had een 'out' in haar contract, zodat ze een bepaalde periode vrij kon hebben.

Als de productie Katic echt nodig had in de aflevering, hadden ze een paar scènes kunnen opnemen voordat ze vertrok. Dat is anders TVLijn artikelnotities '... de afleveringen zijn enigszins niet in de juiste volgorde gefilmd' een scène die niet in de juiste volgorde is geschoten, lijkt niet lang. In seizoen 6 was Fillion op vakantie in Hawaï terwijl Katic aan het filmen wasKasteel6.17 'In The Belly of the Beast' - vandaar dat hij daar niet veel in was. MetKasteel8.06 gaat echt over de reünie van Castle & Detective Ethan Slaughter (Adam Baldwin) het werd niet nodig geacht om te doen - en laten we duidelijk zijn, dat is het punt van dit alles:

“De laatste keer dat ze samen waren in seizoen 4, heeft Slaughter bijna Castle een half dozijn keer gedood, dus we dachten dat we die dynamiek opnieuw zouden bekijken omdat de twee duidelijk zo geweldig samen zijn en ze hebben een geschiedenis die zich uitstrekt tot ver voor deze show. ”KasteelshowrunnerAlexi Hawleyin een online Wekelijks amusement interview

Echt, het probleem hiermee, en de hele plot vanKasteelSeizoen 8 is dat de nieuwe showrunners deze grillen van plotideeën krijgen en afleveringen samenstellen die niet aansluiten bij de geschiedenis van de show of personages. Waarom gedraagt Beckett zich zoals ze is? Hier is een versie van de uitleg (ook van een EW.com artikel)

We wilden ons dit jaar echt concentreren op het opschudden van dingen en proberen wat nieuwe energie te geven en ook aan hun relatie. Voor ons is hun liefdesaffaire het hart van de show en relaties hebben problemen, dus we wilden geen eendimensionaal, iedereen-gelukkig-altijd soort ding doen. Maar op een groter front, voelde het alsof er een aantal onopgeloste psychologische problemen waren, Beckett misschien meer dan Castle, als de gevolgen van 16 jaar lang geobsedeerd zijn door de moord op haar moeder. Hoe zet je dat gewoon uit?

Het is hun agenda die dit verhaal drijft - niet de personages en de reiskijkers volgen al zeven seizoenen. Bijvoorbeeld: we zagen hoe Beckett in therapie met haar obsessie omging en Castle verkoos boven die obsessie. Toen zagen we dat ze nog steeds contact had met Dr. Burke als er problemen bij haar opkwamen die dat veroorzaakten. Toen de moord op haar moeder was opgelost en Bracken was opgeborgen, werd Beckett een gelukkiger personage - nog steeds slecht in de omgang, maar ook (zoals vermeld in Hong-Kong Hustle) heel duidelijk dat ze niet van plan was haar prioriteiten uit het oog te verliezen. 'Hoe zet je dat gewoon uit?' Je doet het gedurende verschillende seizoenen van karakterontwikkeling.

In plaats daarvan hebben we in seizoen 8 verschillende personages gekregen die het publiek vertellen dat ondanks alles wat ze hebben gezien, Beckett nog steeds deze obsessieve gesloten persoon is. Castles moeder, Martha Rogers (Susan Sullivan) is de laatste berichtbezorger.

“Katherine staat op een kruispunt. Het verlies dat ze leed toen ze jong was, heeft haar zojuist veranderd op een manier die ze zich nu pas begint te realiseren.”

Ze vertelt Castle verder om 'gewoon vertrouwen te hebben' omdat de dingen tussen hem en Beckett de neiging hebben om te werken.

Hoewel ik dol ben op het idee dat Martha een boek schrijft met de naam 'Ongevraagd advies', is het advies dat ze hier geeft totale onzin die aan elkaar is geregen om de ideeën van de schrijver erin te hameren. Het verhaal dat wordt verteld over het vertrek van Beckett is tenslotte dat Castle niet weet waarom ze is vertrokken. Hoe zou Martha in godsnaam weten dat het te maken had met het feit dat Beckett obsessief en gedreven was om deze moordenaars te vinden - wat zou rechtvaardigen wat ze tegen Castle zegt? Dit is Martha die wordt gebruikt als spreekbuis voor de schrijvers om hun idee door te drukken en kijkers te vertellen dat ze zich geen zorgen hoeven te maken dat het uiteindelijk allemaal goed komt. Vorig seizoen werden soortgelijke tactieken gebruikt om uit te leggen waarom Castle en Beckett niet meteen trouwden nadat hij was gevonden en waarom geen van hun vrienden op de bruiloft was toen het gebeurde. Dat waren ook flauwe plots, maar ze hebben in ieder geval de kerndynamiek van Caskett niet verpest. (Weet je nog dat het vastlopen van de bruiloft het ergste ooit was? Wie had ooit gedroomd dat het nog lager kon?)

Het idee van de schrijver dat een relatiebreuk de enige manier was om te voorkomen dat de dingen 'eendimensionaal' werden, is triest. Er gebeuren dingen die relaties de hele tijd bemoeilijken - het betekent niet dat mensen uit elkaar gaan. Na alle tijd die de show nodig had om een sterke basis te leggen voor het huwelijk van Castle en Beckett, lijkt dit seizoen alsof er helemaal geen werk is geweest.

Dit brengt me op het punt vanKasteelSeizoen 8 Aflevering 6. De wens was om deGlimwormalums Fillion en Baldwin. In feite doet Hawley niet eens de moeite om de acteurs van de personages te onderscheiden. Het probleem is dat het oorspronkelijke personage van Slaughter werd geschreven als een echt vreselijk personage zonder moraal, geen respect voor veiligheid, de wet of Castle in het algemeen. Waarom zou Castle in vredesnaam deze man weer vertrouwen of met hem samenwerken?

Het antwoord is dat terwijl zowel Martha als dochter Alexis Castle (Molly Quinn) herinneren Castle er snel aan hoe gevaarlijk Slaughter is, een belofte van Slaughter om Castle een gek verhaal te vertellen is genoeg voor hem om ermee in te stemmen om met hem samen te werken.

Nu, als je de eerste aflevering met Slaughter niet had gezien, zou je dit misschien kopen. Het probleem is dat het het idee is om gekke verhalen van Slaughter te krijgen die Castle de eerste keer intrigeerden. Het kostte hem bijna de dood (meerdere keren), hij leerde hoeveel van een leugenaar de man was, en we zagen Castle alle respect voor Slaughter verliezen. Toch springt Castle meteen weer in het werken met Slaughter voor de belofte van een verhaal? Daardoor ziet Castle eruit als een idioot. Aan de andere kant geldt dit hele idee dat Castle zijn vrouw moet terugwinnen, omdat hij geen idee heeft dat haar vertrek te maken kan hebben met het geval van de moord op haar collega's. Misschien is dat omdat de verhuizing geen zin heeft? Omdat de incidenten echter zo dicht bij elkaar plaatsvonden, is het iets dat Castle - voorafgaand aan dit seizoen - zou hebben samengesteld.

Zoveel van wat er in de aflevering gebeurt, gaat over het vinden van manieren om 'leuke' Baldwin- en Fillion-scènes op te zetten. Bijvoorbeeld, het laatste stukje waar ze op het punt staan te worden gedood en in te breken in het nummer 'Cool' vanWest Side Story- vandaar het 'officiële' punt van de showtitel 'Cool Boys'. Ik stelde een paar anderen voor in mijn Kasteel Maak je klaar voor de sweeps van november artikel. Het hele ding om te zeggen dat hij een muziektheater-majoor was op de universiteit, maakt deel uit van die opzet. Misschien was Baldwin er een, maar Slaughter? In datzelfde artikel wordt uitgelegd waarom Castle de auto van rechercheurs Kevin Ryan (Seamus Plicht) en Javier Esposito (Jon Huertas) is een echt verraad vanKasteel- door kasteel. Deze jongens hebben zijn kont gered van de roekeloze plannen van Slaughter in seizoen 4. Toch kiest hij de kant van Slaughter boven die van hen en is hij bereid om ze in grote problemen te brengen. Natuurlijk, zonder enige karaktergeschiedenis zou deze kleine schakelaar grappig kunnen zijn, maar er is een geschiedenis, dus dat is het niet.

Wat betreft dat hele verhaal over de ex-vrouw van Slaughter? Nogmaals, het is allemaal zo dat Slaughter dit 'betekenisvolle' gesprek met Castle kan doen, dat eindigt met Slaughter die Castle vertelt dat in het geval van Slaughter het onvermogen om man genoeg te zijn, de behoeften van zijn vrouw boven die van hem plaatst, wat hem zijn huwelijk heeft gekost en dat Castle zou moeten niet dezelfde fout maken. Bovendien zou Castle geen 'toestemming moeten vragen' aan Beckett om hem binnen te laten. Wat had dat gesprek in godsnaam te maken met wat er met Castle en Beckett is gebeurd? Niets, maar op de een of andere manier zou het Castle een goed inzicht geven in wat hij moet doen om zijn vrouw terug te krijgen.

Vermoedelijk worden we verondersteld te geloven dat de man uit seizoen 4, en die in deze aflevering de nauwelijks legale Alexis de kans geeft om Hayley Shipton te verslaan (Toks Olagundoye) kan “begrijpen” hoe om te gaan met een echte relatie. (Ik kan niet bij mijn gedachten komen over het feit dat Hayley nu blijkbaar voor Castle werkt. In dit geval was Hayley een gemakkelijke manier om te bezuinigen op het zoeken naar procedurele informatie, en het is beter haar dan Alexis als het wonderkind te hebben doe het.)

Hier is zoveel overKasteelaflevering die, als een lange tijd, kijker was vervelend. Het was moeilijk om je te concentreren op de dingen die werkten. Ik denk dat de eigenlijke zaak enige verdienste had en ik genoot van de acteur die Louis speelde, het zestienjarige genie. Bovendien is Martha altijd grappig, zelfs als haar ongevraagde advies dat niet is.

Ik ben benieuwd hoe andere kijkers deze aflevering vonden. Bovenop alle dingen die ik heb genoemd, is de algemene toon vanKasteelSeizoen 8 Aflevering 6 was niet zoals een echteKasteelaflevering helemaal niet. Had iemand anders het gevoel dat het een heel andere show was? Laat het me weten in de reacties.

Wil je meer nieuws en recensies vanKasteelSeizoen 8 en andere shows? Je kunt me volgen op Twitter .

[Fotocredit: Mitch Haaseth/ABC]

1.5